Magazine

Tra stereotipi e banalità a cui spesso indulgono politica e giornalismo, uno è davvero odioso: i corsi di comunicazione sfornano disoccupati.  Sui dati la controversia è certo legittima. Sono corsi cresciuti a dismisura qualche anno fa, spesso senza un giusto ricorso ai docenti del settore. Ma per colpa di chi?

Anzitutto dei rettori che li hanno progettati senza risorse, ma anche politica e ministri alternatisi in questi anni avrebbero dovuto vigilare sugli eccessi. Non certo gli studenti, che avanzano legittime e innovative domande di formazione, ed è desolante che la politica capisca così poco i giovani. Persino quando vogliono studiare.  Il problema è allora di responsabilità e coinvolge una nostra autocritica, anche se proprio i docenti si sono impegnati per la qualità didattica e scientifica di molti corsi.
Il discorso è più assurdo sul piano dei dati. Nonostante la crisi economica, il tessuto produttivo continua, come in tutti i paesi moderni, a chiedere laureati in comunicazione. Certo, quelli in ambito economico, ingegneristico, sanitario-paramedico e chimico sono più gettonati, ma anche i comunicatori sono spesso competitivi. Il comparto marketing/comunicazione/commerciale è al terzo posto per il numero di nuovi occupati (Excelsior/UnionCamere 2009). Il 48% dei laureati triennali e il 63% dei magistrali trovano un lavoro, spesso a tempo determinato, a un anno dal  titolo (AlmaLaurea 2008).
Sono studi più professionalizzanti di altri su cui non si apre il dibattito. Perché Comunicazione fa notizia? Forse fa gola il clientelismo o il ricorso ai figli dei soliti noti? Sono i nemici peggiori dell’Università e della cultura del merito